Здравствуйте, старший состав проекта Dream Island. Моё предложение будет не маленьким, но довольно важным. И я постараюсь его развернуть, так что буду признателен если оно прочтётся полностью с осмыслением  и не заставит утомится вас.

Недавно я заметил что не один админ, может увидеть детекты на игрока. И вместо того, чтобы понаблюдать пару раундов убедившись в использовании им читов, вызывают тут же на проверку. Как итог нарушитель моментально выходит с сервера, очевидно не желая проходить эту самую проверку осознавая свой неизбежный бан. 

Казалось бы недочёт администратора, как вариант: новенький или поспешил. Требуется лишь предупредить и делов то.

Но в этот момент я задумался, а чья это ошибка?. Старшего состава которые не проинструктировали человека?. Админа который поспешил?. Или же самого правила. 

В том или ином случае я не понимаю для чего впринципе существует это правило. И предлагаю его удалить, что является скорее резким и ответ тут очевидно нет, но было бы подчеркну наверное здорово.

Тогда есть альтернативное решение и примеры я приведу ниже. Изменить данное правило в пользу сервера/администратора.

Как я уже упоминул выше, не вижу в общем смысла существования этого правила. Ибо во всех развитиях событий "Отказ/Выход с проверки" это нежелание предоставить доказательства своей невиновности и в дальнейшем продолжения игры на сервере. Если человек отказывается или тем более сразу исчезает с сервера, ему есть что скрывать. Да и все ровно получается что админы даже за выход банят на 7 дней, но не все и фактический это является нарушением.

Так вот, да бы избежать подобных случаев и упростить мозговую нагрузку. Ну и впринципе сделать это более правильнее что ли. Я предлагаю изменить правило "Выход/отказ от проверки" На "Отказ от проверки". В чём же смысл?. Да всё просто. Например:Человек который подозревается в читах, был вызван на проверку и тут же ливает. В этом случае получает бан за читы на 7 дней. Да и во всех остальных случаях тоже. За исключением сохранения своей конфедициальности, когда человек отказывается предоставить свои данные для связи с целью защитить себя/остаться "анонимным" в интернете. Или нежеланием тратить свое время. Ну не охото человеку тратить час на обыск его компьютера, что все ровно как по мне является очень спорным. 

Пример:Игрок затягивает время на более чем 5 минут и просит подождать, так как не может найти свои контактные данные. Бан на 7 дней, ведь в этот момент он может очищать свой компьютер. Да очевидные вещи, но я видел и такое когда банили после 5 минут на 3 дня, что мне кажется не правильно. Важно!. Неоднократно и в разные промежутки времени от недели/месяца.

Впринципе моя мысль проста и понятна, упростить процесс вызова игрока на проверку и сделать бан по справедливости.

Тоесть сделать "Отказ от проверки". Банить игрока на 3 дня только в случаях его прямого отказа, раз уж нельзя избавиться от этого правила вовсе. Думаю что оно может все же пригодится в сложных моментах где человек отказывается скачивать какую-либо программу уже в процессе проверки или открывать историю браузера или выполнить требование администратора, которому нужна информация для обнаружения читов.

Главная суть:Нарушение условий - бан, тоесть больше 5 минут или игнор, а так же выход - Бан 7 дней.

Написал я довольно скомкано и местами непонятно. Но думаю было бы славно создать отдельную тему на форуме где распишется каждый из возможных частых случаев, как мои примеры. Где будут описаны как должен поступить администратор в разных вариантах. В случае отказа переработать то, что я задел в этой теме.

Так же я буду очень благодарен, если мне ответят почему и для чего это правило впринципе существует, ведь для меня это какой-то необъяснимый абсурд, что человек с читами может ливнуть или сказать не хочу и получить бан на 3 дня, а не 7.

Надеюсь на объективную оценку и решение моей просьбы.

                                                                                                     С уважением, Фродо!.

В качестве примера приведу ситуацию, которая произошла на сервере давно еще. Там играл человек, которого я до сих пор вижу каждый день. Я не буду называть его ник, но этот игрок часто появляется на сервере.

Однажды я решил проверить его на читы. Я вызвал его на проверку, и в тот момент, когда он хотел отправить мне контакты, при загрузке ДС у него произошёл сбой в работе компьютера из-за проблем с BIOS.

По правилам сервера, я должен был выдать ему бан на три дня, а по твоему предложению я бы выдал ему бан на семь дней, так как он покинул сервер. Однако возникла такая ситуация: через пять минут он вернулся на сервер, отправил мне все свои контакты, и я провёл проверку, которая не выявила никаких нарушений.

Не стоит говорить, что человек покинул сервер, закрыл ксс и все логи были удалены и т. д. Этот игрок до сих пор играет на сервере, неоднократно проходил проверку после того случая, его навыки остались прежними, а читы он так и не скачал.

Что касается бана на три дня, то иногда из-за технических проблем или невозможности следить за игроком долгое время я сразу вызываю его на проверку после детекта. Это связано с тем, что детект может быть ошибочным или указывать на использование стороннего программного обеспечения.

Если игрок покидает сервер во время проверки, это может быть связано с тем, что он не хочет тратить время или пытается избежать ответственности. Как определить причину?

Если игрок покидает сервер во время проверки и через три дня я вижу его снова, он будет вызван на проверку в любом случае, даже если у него счёт 1-26.

Таким образом, у правила бана за выход или игнорирование проверки есть как плюсы, так и минусы

Кирюха писал:

В качестве примера приведу ситуацию, которая произошла на сервере давно еще. Там играл человек, которого я до сих пор вижу каждый день. Я не буду называть его ник, но этот игрок часто появляется на сервере.

Однажды я решил проверить его на читы. Я вызвал его на проверку, и в тот момент, когда он хотел отправить мне контакты, при загрузке ДС у него произошёл сбой в работе компьютера из-за проблем с BIOS.

По правилам сервера, я должен был выдать ему бан на три дня, а по твоему предложению я бы выдал ему бан на семь дней, так как он покинул сервер. Однако возникла такая ситуация: через пять минут он вернулся на сервер, отправил мне все свои контакты, и я провёл проверку, которая не выявила никаких нарушений.

Не стоит говорить, что человек покинул сервер, закрыл ксс и все логи были удалены и т. д. Этот игрок до сих пор играет на сервере, неоднократно проходил проверку после того случая, его навыки остались прежними, а читы он так и не скачал.

Что касается бана на три дня, то иногда из-за технических проблем или невозможности следить за игроком долгое время я сразу вызываю его на проверку после детекта. Это связано с тем, что детект может быть ошибочным или указывать на использование стороннего программного обеспечения.

Если игрок покидает сервер во время проверки, это может быть связано с тем, что он не хочет тратить время или пытается избежать ответственности. Как определить причину?

Если игрок покидает сервер во время проверки и через три дня я вижу его снова, он будет вызван на проверку в любом случае, даже если у него счёт 1-26.

Таким образом, у правила бана за выход или игнорирование проверки есть как плюсы, так и минусы

 

Твой пример абсалютно тупой, извиняюсь за выражение, но сейчас объясню почему.

Ты начинаешь приводить доводы о том, что у человека могут произойти технические проблемы и в таком случае он получит бан на 7 дней вместо 3. А дальше уходишь из контекста и говоришь о том, что ты его сразу же не забанил, нарушив тем самым правило и уже через 5 минут когда он зашел, проверил его.

Тоесть ты опираешься на случай выходящий из рамок правила, где ты нарушив правило не сразу забанил его и если говорить по справедливости, то он должен был получить бан на 3 дня, где продолжение твоей истории уже не имеет ни какого значения.

И конкретно в твоём случае, у тебя можно увидеть недовольство не с правилом бана на 7 дней, а добавлением нового правила на 5 минут после того как чел вышел с сервера, чтобы он перезапустил комп из-за технических проблем.

Но ты же понимаешь как это звучит?) 

И с высказыванием на счет плюсов и минусов я тоже не вижу смысла соглашаться. Так как в мире не существует систем работающих на 100% правильно. Как бы все не было идиально, всегда можно сказать, что оно не идиально.

Правило изменено.